Mostrando entradas con la etiqueta es. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta es. Mostrar todas las entradas

¿Por qué nos están engañando con la alimentación?

Antes de nada, quiero decir que yo no tengo ningún título académico bajo el brazo que me acredite ni de psicólogo, ni de nutricionista. Sí lo tengo de persona que padece algún que otro problema psicológico y de una persona que ha visto cambios sustanciales gracias a la alimentación.

Básicamente me leí el libro Cerebro de Pan, de David Perlmutter, y decidí probar. En el libro se detalla por qué debemos dejar los carbohidratos, el gluten y el azúcar refinado. Parece una locura tener que dejar todo esto sin ser ni celíaco ni diabético, pero claro, cuando empiezas a ver mejorías tanto a nivel físico (he perdido 8,5 kilos en 5 semanas) como a nivel mental (las obsesiones han disminuido significantemente), te planteas que, quizás, no es tanta locura. No quiero hacer ningún spoiler, pero también te tengo que decir que no tengo nada que ver con este hombre, es decir, que no voy a comisión ni nada, pero, de verdad, es un libro que merece mucho la pena porque te abre mucho los ojos. La segunda parte, Alimenta tu cerebro, ya no me gustó tanto...



A la pregunta que da título a la entrada del blog, he de contestar que nos están engañando porque no estamos comiendo un trigo saludable. Cuando digo saludable, me refiero a un trigo sin “excesiva” manipulación genética. No es el mismo trigo el que consumimos hoy que el que consumían nuestros abuelos. El trigo de hoy en día está modificado genéticamente de forma que haya una superproducción de la cosecha en el menor tiempo posible. De la misma forma, el autor también está en contra de los alimentos modificados para que sean sin gluten. Un ejemplo: la cerveza se hace con gluten (la cebada es una de las manifestaciones del gluten). Luego, una cerveza sin gluten debe tener una modificación genética increíble para que tenga más o menos el mismo sabor que una normal. Lo mismo se aplica a la pasta y a las galletitas que mojas con el café.

Mi visión es bien radical, lo sé, pero considero que, al igual que lo ponen en los paquetes de tabaco, deberían poner una etiqueta en las latas de Coca Cola, por ejemplo, de lo mala que es para la salud. La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que el consumo diario de azúcar sea de 25 gramos. ¿Sabes cuánto tiene una sola lata de refresco? 40. He de decir también que yo era antes el primero que se tomaba un par de coca colas por día, pero, cuando ves la obesidad tan de cerca, y empiezas a tener noticias sobre amigos cercanos diabéticos, amigo, ahí cambia la cosa.

Total, si te sientes cansado con facilidad, te pesa la cabeza, tienes ansiedad generalizada, depresión, migrañas, TDAH…, te animo a que pruebes a cambiar tus hábitos alimentarios y a que hagas un poco más de ejercicio (si es que no lo haces, truhan). Intenta cambiar tus hábitos alimentarios un solo mes. Yo te aseguro que luego no vas a querer volver a comer como antes.

¿Qué tienes que perder y cuánto tienes que ganar?

La personalidad obsesiva

Ser obsesivo no es del todo malo. Por ejemplo, ser obsesivo en determinadas tareas durante poco tiempo ha demostrado ser una forma muy efectiva de autodidactismo. El problema empieza cuando las obsesiones se expanden a otros campos de tu vida y no durante poco tiempo.

– ¿Pero cómo no estás triste? 
– ¿Y cuando vas a empezar a estudiar? 
– Si te supieras todos tus exámenes como las canciones de la radio... 
– Tienes un 9 en un examen, ¿y qué te ha faltado para el 10? 

Supongo que hay que tener cuidado también con las exigencias externas. ¡Cómo si el obsesivo no tuviera suficientes exigencias internas! Ser obsesivo tiene cosas buenas. Inteligente, curioso, muy buen estudiante, constante, ordenado (o completamente desordenado porque considera que no tiene el tiempo necesario para desarrollar esa tarea a la perfección). 

Pero no todo es bueno: el obsesivo es inseguro, vive rodeado de miedos que solo tiene en su cabeza, tiene baja autoestima, es adicto al trabajo (para mantenerse ocupado, no pensar y sentirse bien porque "está haciendo algo productivo"), perfeccionista, poco espontáneo,  se cree que lo sabe todo y que es muy complicado que alguien le pueda enseñar algo, pero, sobre todo, lo que más caracteriza a un obsesivo es el hecho de que le da muchas vueltas a las cosas. Este proceso se denomina "rumiación". Sucede que, según Sharon M. Koening, tenemos más o menos unos 60.000 pensamientos al día, y la mayoría de ellos son negativos. Una vez se les hace caso (más de lo normal) a estos pensamientos intrusivos y molestos (obsesiones), viene la respuesta (compulsión). Y este proceso se repite durante muchas veces. Infinitas. Y la obsesión se hace más grande. Pero no infinita. 

Es aceptable, además de completamente normal, ser obsesivo en ciertos momentos de la vida; me atrevería a decir que todo el mundo, cuando descubre algo que le gusta y le motiva, empieza a dedicar cada vez más tiempo a esa actividad. Yo estoy escribiendo este artículo (primera versión en el movil) en un viaje de avión porque me ha "salido hacerlo" de esa forma. Así, imaginemos el marco de que te quieres preparar el examen del C2 de inglés y te decides apuntar a una academia (el obsesivo es buen estudiante, no se prepara cualquier título). Te aseguro que: 

  • entre la dificultad del nivel,
  • la competitividad del mercado,
  • la adicción al trabajo y autoexigencia, 
  • el precio del examen oficial de Cambridge, 
  • y las preguntas de papá y/o mamá (si se preocupan) del tipo: ¿cómo va la academia?, 

el obsesivo será monotema

Decir que una persona padece un trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) es poner una etiqueta a una obsesión en particular, como las obsesiones por los gérmenes y/o la limpieza.
Bajo mi punto de vista, un TOC es grave y debe tomarse en cuenta cuando interrumpe el flujo diario de los acontecimientos de tu vida. 

En otras palabras, cuando afecta negativamente a tu salud mental y no te puedes ni concentrar.

HOCD y ROCD (respectivamente por sus siglas en inglés, miedo a ser homosexual y miedo a no querer a tu pareja) son dos trastornos obsesivos en los que se presentan pensamientos incontrolables e indeseados acerca de tu condición sexual y tus relaciones. Lo que más frustra al obsesivo es no saber distinguir entre la realidad del contenido de sus pensamientos y su significado. Entonces, su cabeza se llena de muchos "y si..." (los denominados What ifs).

Imaginemos que soy un chico que tiene novia. De repente, un día, algo se te activa cuando ves a un chico atractivo por la calle. Empiezas entonces a cuestionarte: ¿y si me gusta? ¿por qué pienso que es guapo? ¿por qué estoy pensando tanto en esto? ¿y si no me gustan las mujeres ya? ¿y si todo esto es mentira y no quiero a mi novia? Afortunadamente, se sale de ahí, de todo ese agujero. Dejas de cuestionarme y dejas pasar los pensamientos, y aquí estoy. 

Mi conclusión es que aunque pienses que te vas a morir o que no hay nada peor que esto, la verdad es que nadie se muere de esto, nadie se muere de ansiedad, miedos o dudas, y es solo cuestión de tiempo que veas la luz al final del túnel. Pero tienes que verla por ti mismo.

Solamente escribo por no hablar solo

En el artículo de hoy vengo a expresar mi opinión acerca de la temática solo/sólo. ¡Y qué mala es la Academia cambiando las normas cada dos por tres! ¡Hay que ver! Esta/Ésta Academia...


La cuestión es que gramaticalmente sí es lo mismo. ¿Para qué utilizamos las tildes en español? ¿Qué es la tilde diacrítica? ¿Qué dice la RAE al respecto?

"Se llama tilde diacrítica al acento gráfico que permite distinguir palabras con idéntica forma, pero que pertenecen a categorías gramaticales diferentes. En general, llevan tilde diacrítica las formas tónicas (las que se pronuncian con acento prosódico o de intensidad) y no la llevan las formas átonas (las que carecen de acento prosódico o de intensidad dentro de la cadena hablada. Hay algunas excepciones, como es el caso de los nombres de las letras te y de y los de las notas musicales mi y si, que, siendo palabras tónicas, no llevan tilde (al igual que las respectivas formas átonas: la preposición de, el pronombre personal te, el adjetivo posesivo mi y la conjunción si); o la palabra más, que aunque tiende a pronunciarse átona cuando se usa con valor de adición o suma (dos más dos son cuatro) se escribe con tilde. En otras ocasiones, la tilde diacrítica tiene como función evitar dobles sentidos (anfibologías), como en el caso de los demostrativos este, ese y aquel o de la palabra solo. Salvo en estos dos últimos casos, la tilde diacrítica no distingue parejas de palabras de igual forma y que siempre son tónicas; así, di es forma del verbo decir y del verbo dar; fue y fui, son formas del verbo ir y del verbo ser; vino es forma del verbo venir y un sustantivo, etc".

Nos dicen esto, pero luego nos dicen que la tilde es un signo de carácter gráfico que modifica la sílaba tónica. No lo digo yo, lo dice la RAE también. El sistema visual no tiene nada que ver con el sistema auditivo. Luego, esa tilde no marca ninguna diferencia, se pronuncia exactamente igual. Me encanta la excusa de "se utiliza para desambiguar". Es una respuesta pertinente y lógica, pero para eso ya está la pragmática. 

Solo sé que no se nada
Solo sé que no sé nada
Sólo sé que no se nada
Sólo sé que no sé nada

¿Por qué nos complicamos tanto? Por cierto, esto es completamente aplicable a la problemática entre determinantes y pronombres demostrativos.

La coma criminal

Acostumbramos a recibir información de muchas fuentes: periódicos, sitios webs, televisión, radio, carteles en la calle, etc. La información no siempre está expresada correctamente, a pesar de que sea entendida fácilmente por la mayoría. El problema es cuando se hace un uso incorrecto de la grafía. En este contexto, es interesante el tema del post de hoy: la coma criminal (o coma asesina).

Hay información muy pertinente del tema en la página de Fundeu BBVA:

http://www.fundeu.es/escribireninternet/la-coma-criminal/

La coma criminal consiste en utilizar una coma de forma incorrecta en dos posiciones:

-Entre sujeto y verbo. *Ser natural, es la más difícil de las poses. Se versiona erróneamente una cita de Oscar Wilde.
-Entre verbo y objeto. *Tras la crisis del petróleo, el país registró, un aumento del 21% del precio de la pescadilla.

Efectivamente, esto no lo sabe todo el mundo. De hecho, muchos estudiantes de carreras como Traducción e Interpretación o Filología Hispánica cometemos, de vez en cuando y cada vez menos, fallos de este tipo. El caso es ir corrigiéndolo poco a poco, sobre todo, para no ver escritos de carácter académico con estas grafías.

Sin embargo, hay excepciones a la regla que deben ser mencionadas en el post:

-Cuando utilizamos un vocativo:
Ejemplo de FUNDEU:
*Ministro denos una entrevista por favor.
Ministro, denos una entrevista por favor.

-Cuando utilizamos etcétera (o su abreviatura) y el sujeto es una enumeración:
Ejemplo de FUNDEU:
*El vigilante, los vecinos, los transeúntes, etcétera se negaron a brindar información sobre el crimen.
El vigilante, los vecinos, los transeúntes, etcétera, se negaron a brindar información sobre el crimen.
*El vigilante, los vecinos, los transeúntes, etc. se negaron a brindar información sobre el crimen.
El vigilante, los vecinos, los transeúntes, etc., se negaron a brindar información sobre el crimen.

Y tú, ¿utilizas la coma criminal?